‘Siyasetteki gereksiz inceliklere hazırlıklı olun’: Yargıtay

Yeni Delhi:

Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Birlik Bakanı L Murugan’ın hakaret davasındaki savunmasını dinlerken, kişinin siyasete girerken her türlü yersiz ve gereksiz dalkavukluğa hazırlıklı olması gerektiğini gözlemledi.

Eylül 2023’te Yüksek Mahkeme, Chennai merkezli Murasoli Trust’ın Aralık 2020’de bir basın toplantısında iftira niteliğinde olduğu iddia edilen ifadeleri nedeniyle yaptığı şikayete dayanarak Bay Murugan aleyhindeki cezai hakaret davasını durdurdu.

Bilgi ve Yayından Sorumlu Devlet Bakanı Bay Murugan, Madras Yüksek Mahkemesi’nin hakaret davasını bozmayı reddeden 5 Eylül 2023 tarihli kararına itiraz ederek Yüksek Mahkeme’de bir dava açtı.

Dava Çarşamba günü Yargıçlar B heyeti önünde duruşmaya geldiğinde. R. Javai ve K. içinde. Viswanathan, avukatına sordum: “Hakaret etme niyetinizin olmadığına dair bir açıklama yapmak ister misiniz?”

Vakfı temsil eden avukat, görevdeki kişilerin sorumlu olması gerektiğini söyledi.

Hakim, “İfade özgürlüğü davalarında biraz nefes almalısınız ve siyasete girdiğinizde her türlü yersiz ve gereksiz dalkavukluğa hazırlıklı olmalısınız” dedi.

Vakfın avukatı siyasete karışmadıklarını söyledi.

Konsey, perşembe gününe kadar talimat almak isteyen fon avukatlarına “O (dilekçe sahibi) duygularınızı incitmek niyetinde olmadığını belirten bir açıklama yapıyor” dedi.

Yargıç Gavai, “Savaşlarını halkın önünde vermek zorundalar. Bugünlerde Maharashtra’da siyasette olmak gerekiyorsa gergedan derisine sahip olmanız gerektiğini söylüyorlar” dedi.

Mahkeme 5 Aralık’taki duruşmayı yayınladı.

Eylül 2023’te Yüksek Mahkeme, Bay Murugan’a karşı Chennai’deki özel bir mahkemede devam eden davayı durdurdu ve savunmasına ilişkin Murasoli Trust’tan bir yanıt istedi.

Kendisi aleyhindeki davaya itiraz eden Bay Murugan, daha önce Yüksek Mahkeme’ye başvurmuştu; bu mahkeme, Vakıf’ın bu açıklamaları “generalin gözünde Murasoli Vakfı’nın itibarını karalamak ve karalamak için gizli bir amaçla” yaptığı yönündeki beyanını kendi kararında kaydetmişti. halk”. .

“Bu mahkeme, bozma dilekçesini incelerken davanın esasına veya ihtilaflı olgulara değinemez. Bu mahkemenin yalnızca şikâyette iddia edilen şeye bağlı kalması ve suçun işlenip işlenmediğini prima facie olarak tespit etmesi gerekir. hayır” dedi.

Yüksek Mahkeme onun savunmasını reddederken, Chennai Bölge Mahkemesi davanın üç ay içinde karara bağlanmasına karar verdi.

“Tüm gerekçeleri ilk derece mahkemesi önünde dile getirmek dilekçe sahibine (Morgan) kalmıştır ve konu esas itibarıyla ve hukuka uygun olarak değerlendirilecektir” dedi.