tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Mahkeme, ‘Kastçı’ kelimesini kullandığı için oyuncu Shilpa Shetty’ye karşı açılan davayı reddetti.

Mahkeme, ‘Kastçı’ kelimesini kullandığı için oyuncu Shilpa Shetty’ye karşı açılan davayı reddetti.

Mahkeme, bu kelimeyi kullandığı için aktris Shilpa Shetty'ye karşı açılan davayı reddetti.

İddia edilen sözlerin sınıf bazında aşağılama amacı taşımadığı söylendi (Dosya)

Bollywood yıldızı Shilpa Shetty’yi rahatlatmak amacıyla Rajasthan Yüksek Mahkemesi Perşembe günü, Aralık 2017’de Churu Kotwali’de Planlanmış Kastlar ve Planlanmış Kabileler (Vahşetlerin Önlenmesi) Yasası kapsamında kendisine karşı açılan bir ceza davasını bozdu.

Shilpa Shetty, 2013 yılında aktör Salman Khan’ın da yer aldığı bir televizyon röportajında ​​ortak bir kelime kullandığı iddiasıyla şikayette bulunmuştu.

Bu kelimenin kullanımının Valmiki topluluğunun duygularını incittiği iddiasıyla polise şikayette bulunuldu.

Shilpa Shetty davayı bozmak için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Mahkemede, Ashok Panwar’ın polise, Salman Khan ve Shilpa Raj Kundra (burada davacı) gibi iki sinema oyuncusuyla televizyonda bir röportaj izlediğini ve burada iddia edilen kelimeyi kullandıklarını iddia ederek şikayette bulunduğu belirtildi. insanların duygularını incitmek. Kendisi Valmiki topluluğuna mensuptur.

Şikayet üzerine FIR başvurusu yapıldı ve soruşturma başlatıldı.

Dilekçe sahibinin avukatı, ihtilaflı FIR’a yol açan iddia edilen görüşmenin 2013 yılında kaydedildiğinin kabul edildiğini, oysa FIR’ın 22 Aralık 2017 gibi geç bir tarihte, yani 3 yıldan fazla bir süre sonra sunulduğunu söyledi.

İddia edilen ifadelerin kast temelinde aşağılama amacı taşımaması nedeniyle SC/ST Yasasının da geçerli olmadığı ileri sürüldü. Bu nedenle FIR’ın hukuken savunulamaz olduğu ve sürecin kötüye kullanılması teşkil ettiği ileri sürülmektedir.

Buna göre mahkeme, başvurucu hakkında mevcut şikâyetin devamını gerektirecek herhangi bir iddianın bulunmadığına hükmederek davanın reddine karar verdi.

“Yukarıdaki FIR’ın içeriği, iddia edildiği gibi herhangi bir kanıtın, herhangi bir kötü niyetli niyetin veya herhangi bir suç işleme yönteminin bulunmadığını göstermektedir. FIR’da veya beraberindeki delillerde, sanığın Valmiki’yi aşağılama veya hakaret etme niyetinde olduğunu öne süren hiçbir şey yoktur. en azından gelişigüzel yapılan açıklamalar yorumlanıp tamamen bağlam dışına çıkarılıyor ve Planlanmış Kastlar ve Planlanmış Kabileler (Zalimlerin Önlenmesi) Yasası, sanığın belirli kurallara ve şu emre göre hareket etmesini gerektiriyor: “Niyet”. “SC/ST topluluğunun üyelerini aşağılamak, onlara hakaret etmek veya onlara zarar vermek.”

OKU:  Trump, Alman Schulz ile konuşuyor ve "Avrupa'ya barışın dönüşü" konusunu tartışıyor

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir