Delhi Yüksek Mahkemesi Gautam Gambhir’e karşı hile davasını durdurdu ve geçici tedbir kararı verdi

Yeni Delhi:

Delhi Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, eski Hintli kriket oyuncusu ve teknik direktörü Gautam Gambhir’e karşı açılan hile davasındaki yargılamanın ertelenmesine karar verdi.

Yargıç Manoj Kumar Ohri, Gambhir’in mahkemenin kararına itiraz ettiği dilekçe üzerine geçici kararı çıkardı.

Oturum mahkemesi, bazı ev alıcılarının aldatıldığı iddiasıyla davada kendisini görevden alan adli hakimin kararını bozmuştu.

Yüksek Mahkeme, şu anda Avustralya’da Hint kriket takımının koçu olarak görev yapan Gambhir’in tahliyesine karar verdi ve ayrıca Delhi Polisi’nden itirafına ilişkin bir yanıt istedi ve konuyu 31 Ocak 2025’te ek duruşmaya gönderdi.

Hakim, “Bu arada, dilekçe sahibine karşı verilen ihtilaflı karar beklemede kalacak” dedi ve ayrıntılı bir emir çıkaracağını da sözlerine ekledi.

Gambhir, kıdemli avukat Mukul Rohatgi ve avukat Paritosh Budhiraja tarafından temsil edildi.

Bölge mahkemesi 29 Ekim tarihli kararında, bölge mahkemesinin kararının Gambhir’e yönelik suçlamalara karar verirken “yetersiz görüş beyanını” yansıttığını söyledi.

“İddialar aynı zamanda Gautam Gambhir’in rolüne ilişkin daha fazla araştırmayı hak ediyor” diye ekledi.

Ceza Mahkemesi, davayı Sulh Ceza Mahkemesi’ne iade ederek yeni ve ayrıntılı bir karar vermesi yönünde talimat vermişti.

Hile davası, gayrimenkul şirketleri Rudra Buildwell Realty Pvt Ltd, HR Infracity Pvt Ltd, UM Architectures and Contractors Ltd ve kurumsal ortak girişimin yöneticisi ve marka elçisi olan Gambhir’e karşı açıldı.

Sanığın, Ghaziabad, Uttar Pradesh’teki Indirapuram’da 2011 yılında ‘Sera Bela’ adı verilen ve 2013 yılında ‘Paavo Real’ olarak yeniden adlandırılan yeni bir konut projesinin ortaklaşa tanıtımını yaptığı ve reklamını yaptığı bildirildi.

İddia makamı, şikayetçilerin projelerde daire rezervasyonu yaptığını ve reklam ve broşürlerin cazibesine kapılarak 6 lakh ile 16 lakh rupi arasında değişen meblağlar ödediğini iddia etti.

Ancak ödemeler yapıldıktan sonra dahi söz konusu arsa üzerinde herhangi bir altyapı veya başka önemli bir imar yapılmamış ve şikâyette bulunulan 2016 yılına kadar arazide herhangi bir ilerleme kaydedilmemiştir.

Şikayetçiler, önerilen projenin vaziyet planına göre geliştirilmediğini ve ilgili eyalet hükümet yetkilileri tarafından onaylanmadığını daha sonra öğrendiklerini iddia etti.

İddiaya göre iki şirket, şikayetçilerden soru sormayı ve telefon aramalarını durdurdu; onlar da söz konusu konut projesi sahasının bir davaya dahil olduğunu ve Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin 2003 yılında arazi edinimi konusunda yürütmeyi durdurma kararı çıkardığını öğrendi.

Oturum mahkemesi, Gambhir’in marka elçisi olarak “yatırımcılarla doğrudan arayüze sahip” tek kişi olduğunu ve görevden alınmasına rağmen adli mahkeme kararında Rudra’ya 6 milyon Rs ödeme yapıldığından bahsedilmediğini belirtti. Buildwell Realty Pvt Ltd ve şirketten Rs 4,85 crore aldı.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)