BJP neden Vidarbha’da tökezlemeyi göze alamıyor?

20 Kasım’da açıklanan oylama tarihleriyle birlikte tüm gözler Maharashtra’daki büyük mücadeleye çevrildi. Kongre, Uddhav Thackeray liderliğindeki Shiv Sena ve Sharad Pawar liderliğindeki NCP’yi içeren Maha Vikas Aghadi (MVA), Mahayoti-BJP ittifakına şok edici bir yenilgi verdikten sonra zafer bekliyor. Genel seçimlerde Bharatiya Janata Partisi, Eknath Shinde liderliğindeki Shiv Sena ve Ajit Pawar liderliğindeki NCP.

Lok Sabha seçimlerinde MVA 153 Meclis segmentinde önde giderken, Mahayoti Partisi 126 oy alarak 145’lik basit çoğunluk puanının gerisinde kaldı. Öte yandan, Haryana’da yakın zamanda kazandığı zafer sayesinde BJP kendi performansından emin. Seçim yolunu çevirme yeteneği. Kadınlara yönelik bir nakit transferi programı aracılığıyla ve altyapı gelişimine odaklanılarak.

Maharashtra altı bölgeye ayrılmıştır: Vidarbha, Kuzey Maharashtra, Batı Maharashtra, Marathwada, Thane Konkan ve Mumbai. Her bölgenin kendine has sosyal, politik ve ekonomik dinamikleri vardır. Vidarbha’nın 62 sandalyesi var, Kuzey Maharashtra 35, Marathwada 46, Western Maharashtra 70, Thane Konkan 39 ve Mumbai bölgesi 36 sandalyeye sahip.

Kral yapıcı alanı

Bu seçimin belirleyicisi 62 sandalyeli Vidarbha Partisi olabilir. Buradaki rekabet çoğunlukla Kongre ile Bharatiya Janata Partisi arasında yaşanıyor. Bu bölge Rashtriya Swayamsevak Sangh’ın (RSS) genel merkezine ev sahipliği yapar ve Amravati (eski adıyla Berar) ve Nagpur bölgeleri dahil olmak üzere eyaletin doğu kısmını oluşturur. 2011 nüfus sayımına göre nüfusun %77’sini Hindular, %8’ini Müslümanlar ve %13’ünü Budistler oluşturuyor. Vidarbha’nın Maharashtra’daki toplam Budist sayısının %46’sını temsil ettiğini belirtmekte fayda var.

Ekonomik açıdan Vidarbha, eyaletin geri kalanıyla karşılaştırıldığında az gelişmiş durumda ve ciddi bir yoksulluk ve yetersiz beslenmeyle karşı karşıya. Bölgenin ekonomisi ağırlıklı olarak tarıma dayanıyor ancak 2012’den bu yana şiddetli kuraklık koşulları yaşanıyor. Ne yazık ki Vidarbha, çiftçi intiharlarının sıcak noktası ve Maharashtra’daki bu tür vakaların %50’sinden sorumlu.

Tarihsel olarak bu bölge, Bharatiya Janata Partisi ile Kongre Partisi arasında yakın çekişmelere tanık oldu. 1999’da Kongre 24, BJP ise 23 sandalye kazandı. Sonraki seçimlerde rakamlar dalgalandı: 2004’te BJP 18, Kongre ise 19 sandalye kazandı; 2009’da Kongre 24, BJP ise 19 sandalye elde etti. 2014 yılında Lok Sabha ve Modi dalgasında güçlü bir performans sergileyen BJP, 44 sandalye kazanarak bölgeyi kasıp kavururken Kongre 10 sandalyeye düştü. Bu BJP için büyük bir yükselişe işaret ediyordu.

Ancak 2019’da BJP 29 sandalyeye düşerken Kongre sandalye sayısını 15’e çıkardı. Bu düşüş, tarımsal sıkıntılara, çiftçi intiharlarına ve farklı kamplar arasındaki bölünmeye atfedildi; bu da eyalet düzeyinde 2014’te 122 sandalyeden 2019’da 105’e düşüşe yol açtı.

Lok Sabha anketlerinden ders almak

2024 genel seçimlerinde durum tersine döndü; Kongre 29 sandalyeyle öndeyken, BJP’nin 15 sandalyesi vardı. MVA, Mahayoti Partisi’nin 19 sandalyesine 42 sandalyeyle liderlik ederek, Mahayoti Partisi’ne 23 sandalye gibi önemli bir avantaj sağladı. Lok Sabha’daki 10 sandalyeden beşini Kongre, ikisini BJP kazanırken, MVA yedi, Mahayoti Partisi ise üç sandalye kazandı. Oy payı açısından Kongre oyların %32’sini, BJP %30’unu, MVA %45’ini ve Mahayoti Partisi %42’sini aldı. Özellikle Kongre, BJP’ye karşı yapılan yedi doğrudan yarışma sandalyesinden beşini kazandı.

Konferans bu başarıya nasıl ulaştı? Parti, bölgedeki çiftçilerin tarımsal sıkıntılarından ve memnuniyetsizliklerinden yararlandı. Asgari destek fiyatlarını garanti etme vaadi, kuraklık ve intihar mağduru çiftçilerde yankı buldu. Bir zamanlar BJP destekçisi olan Vidarbha’daki çiftçiler, düşük ürün fiyatları, yüksek girdi maliyetleri ve fiyatların minimum satış fiyatının altına düşmesi nedeniyle hayal kırıklığına uğradı. İşsizlik ve artan fiyatlar gibi ek sorunlar, BJP’nin bu zor durumdaki bölgede karşılaştığı zorlukları daha da artırdı.

Kongre Partisi, aralarında partinin adaylarını ve hareketi destekleyen Dalit, Maratha Muslim ve Kunbi toplulukları da dahil olmak üzere çeşitli sosyal gruplarla koalisyon kurmayı başardı. Dalitler, olası anayasa değişiklikleri ve BJP’nin 400 sandalyeyi geçmesi halinde çekincelerin sona ermesi konusundaki endişeler nedeniyle Kongre’ye yöneldi.

Yerleşik siyasetçilerin eylemsizlik nedeniyle tepkiyle karşı karşıya kalması ve kapitalist işçi hareketinden yeni gelenlerin elinde yenilgilere yol açması nedeniyle, iktidar karşıtı duyarlılık da büyük bir rol oynadı. Ayrıca BJP’nin kentsel kalelerinde katılım daha düşük oldu; Nitin Gadkari bile 2019’a kıyasla daha küçük bir zafer marjı gördü.

Kral yapıcı alanı

Vidarbha, Konsey’deki 288 sandalyenin 62’sini temsil ediyor ve bu da Konseyin gücünün %22’sini oluşturuyor. Özellikle BJP liderleri Devendra Fadnavis ve Nitin Gadkari, PAC başkanı Nana Patole ve muhalefet lideri Vijay Wadettiwar gibi Vidarbha’dan geliyor. NCP ve Shiv Sena’nın bölgede etkisi sınırlıdır.

Bu bölge aynı zamanda önemli kırsal ve tarımsal sıkıntılarla da karakterize edildiğinden, Mahayoti koalisyonuna karşı iktidar karşıtı güçlerin olması muhtemeldir. Demografik olarak bazı sosyal gruplar Kongre’ye sıcak bakıyor, bu da BJP’nin çiftçilerin şikayetlerini etkili bir şekilde ele almasını gerekli kılıyor.

Ancak BJP, kadınlara yönelik bir nakit transferi programı olan Ladki Bahin, SC’ye anayasal statü verilmesi ve OBC kast sınırının yükseltilmesi gibi girişimlerin bölgedeki hoşnutsuzluğun hafifletilmesine yardımcı olacağı konusunda iyimser. Tarihsel olarak, Vidarbha’nın kazananı eyalet seçimlerini güvence altına almaya devam etti; bu, son beş seçimde de görülen bir eğilim.

İçişleri Bakanı Amit Shah, iktidarı sürdürmek için Vidarbha’yı kazanmanın önemini vurguladı ve BJP’nin bu yılki genel seçimlerde gözlemlenen eğilimi tersine çevirmesi gerekiyor. Haryana’daki son zafer, birkaç hafta önce zor görünen şeyleri başarma konusundaki güvenlerini artırabilir.

(Amitabh Tiwari siyasi bir stratejist ve yorumcudur. Önceki avatarında kurumsal ve yatırım bankacısıydı.)

Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir