Yüksek Mahkeme’nin yedi yargıçlı Anayasa heyeti Cuma günü Aligarh Müslüman Üniversitesi hakkında 1967’de verilen ve azınlık statüsünü ortadan kaldıran önemli bir kararı bozan 4:3 oranında karar verdi, ancak kurumun bu üniversiteye transfer edilip edilmeyeceğine karar vermeyi (henüz oluşturulmamış) başka bir heyete bıraktı. Öyle ol. Kabul ediyorum, bu geri döndü.
Son çalışma gününde çoğunluk kararını veren Baş Yargıç DY Chandrachud liderliğindeki heyet, yasayla kurulan bir kurumun azınlık statüsü talep edemeyeceği yönündeki daha önceki kararı bozdu, ancak AMU’nun bir azınlık statüsüne sahip olup olmayacağı sorusunu bıraktı. normal koltuk.
Bugün Anayasa Kürsüsündeki muhalif üç yargıç Yargıçlar Surya Kant, Dipankar Datta ve SC Sharma iken, diğer üçü (bir sonraki Baş Yargıç olacak olan) Yargıçlar Sanjeev Khanna, JP Pardiwala ve Manoj Misra da gidenlere ek olarak yer alıyor. hakimler. Baş Yargıç çoğunluğu aldı.
Mahkeme daha önce kararını 1 Şubat’ta vermişti.
Çoğunluk kuralı
Çoğunluk adına okuyan Baş Yargıç, bir üniversitenin azınlık statüsünü belirlemek için gerçek menşe noktasını (kökenlerini) belirlemenin önemini vurguladı.
AMU’nun imparatorluk yasalarına göre “kurulmuş” olması – 1875’te Anglo-Oriental College of Muhammadiyah olarak kurulmuş ve 1920’de Britanya Hindistanı tarafından bir üniversiteye dönüştürülmüş olması – üyeler tarafından “kurulmadığı” anlamına gelmez. AMU’nun Azınlık mahkemesi söyledi.
Esas nokta, mahkemenin bir kurumun yalnızca bir azınlık topluluğunun yararına kurulmasının ya da yönetiminin o topluluğun üyelerinin elinde olmasının gerekli olmadığını söylemesidir. Raporda, azınlık kurumlarının da laik eğitime odaklanmak isteyebileceği belirtildi.
Davanın arka planı
Anayasanın dini ve dilsel azınlıkların eğitim kurumları kurmasına ve yönetmesine olanak tanıyan 30. maddesi uyarınca AMU azınlık statüsünden yararlanıyordu.
Ancak 1967’de S Aziz Pasha – Hindistan Birliği davasında beş yargıçlı Anayasa Kurulu, AMU’nun merkezi bir üniversite olması nedeniyle bir azınlık kurumu olarak kabul edilemeyeceğine karar verdi.
Mevcut dava, 2006 yılında Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin kararı bozan kararına karşı yapılan itirazı dinleyen, dönemin Baş Yargıç Ranjan Gogoi liderliğindeki daha önceki üç yargıçlı bir heyet tarafından 2019 yılında alınan bir emir uyarınca yedi yargıçlı bir heyete verildi. 1981 yasa değişikliği. Arap Mağrip Birliği Kanunu.
1920 tarihli Arap Mağrip Birliği Yasası, Aligarh’ta eğitim ve yatılı bir İslam üniversitesinin kurulmasını belirledi, ancak 1951’de öğrencilere yönelik zorunlu din eğitimini kaldıracak şekilde değiştirildi.
1981’deki İkinci Değişiklik, bu pozisyonu yeniden tesis etmeye çalıştı ancak Baş Yargıç liderliğindeki çoğunluğa göre, “gönülsüz bir iş” yaptı. Baş Yargıç Chandrachud daha önceki bir duruşmada “…1981’deki değişiklik 1951 öncesi durumu eski haline getirmiyor” dedi.
Daha önce BJP liderliğindeki sendika hükümeti, 1981’deki tartışmalı değişikliği kabul etmeyi reddetmiş ve Aligarh Müslüman Üniversitesi’nin bir azınlık kurumu olarak kabul edilemeyeceği yönündeki 1967 Yüksek Mahkemesi kararına geri dönülmesini istemişti.
Baş Yargıç Chandrachud liderliğindeki heyet önündeki sonraki duruşmalarda mahkeme, 1981 değişikliğinin etkisini ve kurumu tamamen 1951 öncesi durumuna geri getirip getirmediğini incelemesi gerektiğini söyledi.