Kamala Harris neden kaybetti? Çünkü Demokratlar Amerikalılara haksızlık etti

Kamala Harris’i mağlup eden kadın düşmanlığı değil. Cumhuriyetçi Parti’nin, Donald Trump’ı bir kez daha Beyaz Saray’a getiren kesin zaferine ilişkin bu yorumun altında bir tür samimiyetsizlik var.

Bu, Harris Falls kampanyasının aylardır yürütüldüğü ikiyüzlülüğün aynısı. “Beklenmedik” bir felaket karşısında, ABD’deki Demokratlar ve dünya çapındaki diğer politikacılar, düşünüp düşünse iyi olur. Gerçekten sorun neydi?

Trump’ın on yıldan kısa bir sürede iki kadına karşı kazandığı zaferi açıklamak için feminizmi kullanmak kolaydır. Burada kolayca unutulan şey, onun Trump’a yenileceği kesin olan Joe Biden’ın yerine hızla seçildiği gerçeğidir. Sonradan aklıma gelen bir fikir. Demokratlar iktidar karşıtlığıyla mücadele etme konusunda çaresizdi ancak buna yanlış taraftan yaklaştılar.

Suçluluğun tadı

Harris, 2024 başkanlık seçimlerinde partisi tarafından suçluluk yemi olarak kullanıldı ve yenilgisi herkes için önemli dersler içeriyor. Öncelikle ve en açık olanı, seçmenleri sizi koşulsuz desteklemekle sorumlu tutamazsınız. Harris-Walz kampanyası, kararsız seçmenlerin değişimi düşündükleri için bile kendilerini suçlu hissetmelerini sağlama çabalarını iki katına çıkardı. Kampanya tasarımcıları ve ideolojik Demokrat seçmenler açısından, politikalarının insanların memnuniyetsizliğiyle bir ilgisi olabileceği konusunda tam bir farkındalık eksikliği vardı. Ya da kolektif suçluluk silahlarıyla silahlanmış olarak bunu biliyorlardı ve kendini beğenmiş bir şekilde görmezden geldiler. Bu kibir onun irkilmesine neden oldu.

Bunun en açık örneği Demokratların Batı Asya’daki savaşa tepki göstermemesidir. Acımasız savaş karşıtı kampanyalar ve gösterilerle dolu bir yılda Demokratlar, Dick Cheney’nin kozları olduğuna inanıyorlardı. Cheney’nin George W. Bush’a karşı Başkan Yardımcısı olarak benimsediği katı tutum, ABD’de şiddet ve insan hakları ihlalleri mirası bıraktı ve ülkenin askeri müdahalede bulunduğu her yerde. Harris’in barış iddiaları bu kadar kaba bir ironi karşısında başarısız oldu. Savaş karşıtı Demokratlar, ne kadar hayal kırıklığına uğradıkları ya da öfkelendiklerine bağlı olarak seçimi bozdu, Trump’a oy verdi ya da muhalefetlerinin sinyalini verecek üçüncü alternatife oy verdi.

Kalın küresel

Demokratların, siyaset bilimcilerin iç göç alanında “yoğun kozmopolitanizm” olarak adlandırdıkları şeyi uyarlaması, onlara üst üste ikinci bir dönem kazandırmayı başaramadı. Teoriye göre insanlar kendi gruplarının uzak ülkelerde yaşayan insanlara zarar verme sorumluluğunu kabul ettiklerinde evrensel bir yardım etme davranışını benimserler. Nicholas Faulkner’ın gösterdiği gibi, teorinin doğasında olan sınırlamalar ve Demokratların ikiyüzlülüğünün açığa çıkması, seçmenlerin suçluluk duygusu uyandıran siyasi kampanyalarını reddetmelerinin nedenleriydi. Bu, büyük bir grup göçmenin neden Trump’a yöneldiğini kısmen açıklayabilir.

Ancak Demokratlar muhalefetin suçluluk duygusunu tetiklemeyi umuyorlardı. Ne yazık ki onlar için bu strateji geri tepti. Araştırmacılar Gunn ve Wilson, önemli bir siyasi araç olan kolektif suçluluğun genellikle savunmacılık tarafından zayıflatıldığını öne sürüyorlar. Demokrat Parti, kişisel kimliğe yönelik saldırıların bireyi savunmaya yönelttiği gibi, insanların da sosyal kimlikleri tehdit edildiğinde savunmacı tepki vermeye alışkın olduklarını unutmuş durumda. Demokratlar, seçim öncesinde, sırasında ve sonrasında seçmenleri ırkçı ve cinsiyetçi olarak nitelendirerek birçok demografik grupta bir savunma dalgasına ilham verdi.

Kimse Kamala’nın neyle ilgili olduğunu bilmiyordu

Kamala Harris’in kampanyası Donald Trump’tan daha fazla para topladı ve harcadı, peki bunda ne var? Siyasi mesajlar “Amerika’yı Trump’tan kurtarın” söyleminden zar zor kurtulabildi. Yüksek enflasyon oranlarına sahip Amerikalı seçmenler, Amerika’yı Kurtar Operasyonu için hiçbir somut politika önlemi sunulmadığında kendilerini görünmez hissettiler. Cumhuriyetçiler de aynı klişe kampanyayı yürütmekten suçlular ancak göreve karşı onların yanında yer aldılar. Trump’ın önceki başkanlığına dair anılar siliniyordu ve bu ona yardımcı oldu. Trump’ın kampanyası kamusal hafızanın kararsızlığına dayanıyordu; insanların kalıcı korkulara takıntılı hale geldiklerinde geçmişi unutabilme yetenekleri üzerine bahse giriyordu.

Öte yandan Team Harris, tarihi yanlışların düzeltilmesiyle ilgili bu seçimi yapmak için Amerika’nın parçalanmış geçmişine dair anıları silah haline getirdi. Psikologlar, insanların kendi sorunlu davranışlarıyla karşılaştıklarında mutlaka iyi tepki vermedikleri konusunda uyarıyor. Doğu Asya bağlamında siyaset bilimci Eunbin Chung, ulusal kimliği öne sürmenin “bir ülkeye karşı suçun kabul edilmesiyle motive edilen savunmacılığı etkisiz hale getirmenin ve daha olumlu sosyal tepkilerin ortaya çıkmasına izin vermenin bir aracı olarak” kullanılabileceğini öne sürdü. Ancak Demokratlar, Amerikan kimliğinin inişli çıkışlı ırkçı geçmişiyle yüzleşme çabasıyla olumlu bir dönüş sağlamayı başaramadı.

Rekabetçi savunma yeteneği

Buna Demokrat Parti saflarında bile savaş karşıtı seslerin artmasına rağmen Biden yönetiminin İsrail’e sınırsız desteğini de eklerseniz, her yerde rekabetçi bir savunma oyunu elde ederiz. Liderlik ve seçmenler birbirlerini dinlemeyi bıraktılar.

Dolayısıyla bu yenilgiyi kadın düşmanı bir hatayla eşitlemek aşırı basitleştirme olacaktır. Demokratlar bu şekilde en ufak bir iç gözlem olmadan suçluluk oyununu oynamaya devam etmek istiyorlar.

(Nishtha Gautam Delhi’de yaşayan bir yazar ve akademisyendir.)

Yasal Uyarı: Bunlar yazarın kişisel görüşleridir