Yüksek Mahkeme, NEET-UG 2024’ün yeniden incelenmesine ilişkin inceleme dilekçesini reddetti

Yeni Delhi:

Yargıtay, NEET-UG 2024 sınavının yeniden yapılmasını reddeden kararına karşı açılan inceleme dilekçesini reddetti.

İnceleme dilekçesini inceledikten sonra CJI DY Chandrachud başkanlığındaki bir heyet, hiçbir davanın incelemeye sunulmadığını söyledi ve davayı reddetti.

Yargıçlardan da oluşan heyet, “Kayıtlarda açık bir hata yok. 2013 tarihli Yüksek Mahkeme İçtüzüğünün 1. Kuralı XLVII. Kararı uyarınca inceleme için herhangi bir dava açılmadı. Bu nedenle inceleme dilekçesi reddedildi.” JP Pardiwala ve Manoj Misra emretti.

Dilekçe sahiplerinden birinin Anayasa’nın 137. maddesi uyarınca sunduğu inceleme dilekçesi, “soru kağıdının sistematik olarak sızdırılmadığını” belirten 23 Temmuz kararına itiraz ederek tüm yarışma sınavının kutsallığını ihlal ediyor.

Genel olarak, inceleme başvuruları hukuki hatalar, kayıtlarda görünen hatalar vb. gibi çok dar gerekçelerle test edilir ve çoğunlukla dairelerde reddedilir ve nadiren mahkemede kamuya açık duruşma yapılır.

Yüksek Mahkeme ayrıntılı kararında, yeni sınav yönergesinin 5 Mayıs’ta yapılan NEET-UG sınavına katılan iki milyondan fazla öğrenci için korkunç sonuçlar doğuracağının bilincinde olduğunu söyledi.

Ancak kendisi, emrinin yetkililerin yanlış uygulamalarla kabul edilen adaylara karşı işlem yapmasını engellemeyeceğini açıkladı.

NEET-UG sınav tartışmasının ardından Merkez tarafından oluşturulan üst düzey uzman komitesinin yetkilerini genişleten SC, uzman grubuna kayıt takvimi, sınav merkezlerinin değiştirilmesi ile ilgili standart bir çalışma prosedürü (SOP) formüle etmesi yönünde talimat verdi. , OMR sayfalarının damgalanması ve incelemelerin yürütülmesine ilişkin diğer işlemler.

Raporun alındığı tarihten itibaren bir ay içinde Milli Eğitim Bakanlığı’na komisyonun önerileri hakkında karar vermesi talimatını verdi.

Birlik Eğitim Bakanlığı, başkanlığını Dr. K.’nin yaptığı yedi üyeli bir uzman komitesi kurdu. ISRO eski Başkanı ve IIT Kanpur Yönetim Kurulu Başkanı Radhakrishnan, şeffaf, sorunsuz ve anlaşılır bir eğitim yürütmek için etkili önlemler tavsiye edecek. Ulusal Test Ajansı (NTA) tarafından yapılan adil sınavlar. Üst düzey uzman komitesi, SC’nin Merkezden gelecekte NEET’in kutsallığını sağlamak için atılan adımları detaylandırmasını istemesinin ardından oluşturuldu. Yüksek Mahkeme ayrıca, Ulusal Test Ajansı’nın (NTA) 1.563 öğrenciye zaman kaybı nedeniyle telafi notu verilmesi yönündeki kararını da kınadı; bu karar, daha sonra Yüksek Mahkeme’ye yapılan çok sayıda dilekçenin ardından geri çekildi. Ayrıca NTA’dan, IIT Delhi’nin uzman komitesinin tartışmalı bir fizik meselesine ilişkin verdiği görüş ışığında notları yeniden hesaplamasını talep etti. NTA’nın belirsiz soruya iki seçeneği doğru cevap olarak değerlendirme kararı nedeniyle 44 kadar aday tam puan almayı başardı.

(Başlık dışında bu hikaye NDTV personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)